El juez de la Audiencia Nacional señala posibles maniobras para influir en declaraciones judiciales
El juez Santiago Pedraz ha detectado indicios de que la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, habría ofrecido 50.000 euros a la empresaria Carmen Pano con el fin de modificar su declaración sobre los pagos en la sede federal del PSOE en Ferraz.
Contexto y hechos principales
Según el auto del magistrado, la investigación apunta a una estructura organizada que intentó influir en procedimientos judiciales relacionados con el entorno del Gobierno y del PSOE. La actuación se originó en las declaraciones de Pano en el marco del llamado caso hidrocarburos. La empresaria afirmó ante la Policía y en distintas instancias judiciales que entregó 90.000 euros en efectivo en octubre de 2020 en Ferraz, en dos bolsas con 45.000 euros cada una, por orden del empresario Víctor de Aldama.
El juez sostiene que la organización investigada, que incluiría a figuras como el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán y la exmilitante Leire Díez, habría intentado desestabilizar procedimientos judiciales y investigaciones policiales que afectaban intereses del partido y del Gobierno.
Operativa y conversaciones bajo sospecha
El auto describe cómo, días antes de la declaración de Pano, el abogado Ismael Oliver, también investigado, contactó con Leire Díez para advertirle sobre la importancia de esa comparecencia y plantear la necesidad de negociar con la empresaria. Se reprodujeron mensajes en los que Oliver señalaba: “Es importante y si queréis lo negocio yo” y Díez respondía: “Negócialo. Si puedes, hazlo”.
El magistrado considera que, a partir de esas conversaciones, comenzó una línea de actuación que habría incluido la posible oferta económica a Pano, canalizada a través de la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz. Aunque el auto habla de indicios y no de hechos probados, señala que la evidencia apunta a un intento de alterar la declaración de la empresaria.
Organización y objetivos
El auto amplía la visión y describe una supuesta organización dirigida por Santos Cerdán y coordinada por Díez, con la participación de otros investigados como Javier Pérez Dolset y Jacobo Teijelo. La investigación apunta a que el grupo habría desarrollado acciones para obtener información reservada, influir en investigaciones y ofrecer contraprestaciones económicas o profesionales.
En ese contexto, el asunto de Carmen Pano sería parte de una estrategia relacionada con el frente de hidrocarburos, vinculada al caso Koldo. El juez señala que la organización entendía que una eventual nulidad en procedimientos relacionados con el fraude de hidrocarburos podría afectar otras causas de mayor impacto político.
Implicaciones y análisis
El auto, que aún es preliminar, indica que existieron maniobras para influir en la declaración de Pano, utilizando recursos logísticos y económicos vinculados al partido. La investigación también señala que la organización habría mantenido reuniones en Ferraz y utilizado recursos del partido para sus actividades.
Este caso revela cómo presuntamente se habrían utilizado fondos y contactos para tratar de condicionar procedimientos judiciales, en un contexto donde las investigaciones apuntan a una estructura que habría actuado sin límites para defender intereses políticos.
¿Qué sigue en la investigación?
El juez continúa con las diligencias, y aunque aún no hay hechos probados, la existencia de indicios sugiere que la trama investigada habría intentado manipular declaraciones y obtener información reservada. La resolución también destaca que la organización habría recibido pagos periódicos y mantenido contactos con fiscales y mandos policiales.
¿Qué impacto tendrá esta investigación en el entorno político y judicial? La respuesta dependerá de los avances en las próximas diligencias y de la posible confirmación de los indicios señalados por el magistrado.
Para más detalles sobre casos similares, puede consultar este artículo.
