Dinorah Figuera reconoce diferencias con María Corina Machado tras su regreso a Venezuela
La exdiputada venezolana Dinorah Figuera admitió haber tenido “diferencias” con la líder opositora María Corina Machado, en un contexto de reencuentro con la política venezolana tras ocho años de exilio. La declaración fue realizada en una entrevista difundida este viernes, en la que también abordó su participación en la política y su visión sobre el proceso democrático en Venezuela.
Regreso a Venezuela y su papel en la oposición
Figuera regresó a Venezuela el jueves pasado, después de casi una década de exilio, y defendió que la Asamblea Nacional (AN) elegida en 2015, de mayoría opositora, es la última institución que ha obtenido una victoria electoral legítima en el país. A pesar de que en 2020 se convocaron nuevas elecciones y actualmente existe un Parlamento controlado por el chavismo, ella sostiene que su sector continúa considerando esa AN como la legítima.
Relaciones y diferencias con María Corina Machado
La exdiputada explicó que, en su regreso, mantuvo una “conversación” con Machado, en la que ambas reconocieron tener “visiones diferentes”. Figuera afirmó que, aunque María Corina Machado es la líder de la oposición, su enfoque está más centrado en la institucionalidad, mientras que ella se autodenomina presidenta de la AN y busca fortalecer las instituciones democráticas.
En ese sentido, aseguró que no forma parte de los llamados “alacranes”, término que se refiere a políticos que se presentan como opositores pero que, según el bloque mayoritario antichavista, colaboran con el gobierno. “A mí no me van a tildar de alacrán, de que soy una traidora. Soy una mujer consecuente con mi causa”, afirmó.
Planes y propuestas para la democracia venezolana
Figuera indicó que su regreso tiene como objetivo desarrollar un “plan estratégico para la democracia” en Venezuela, en colaboración con el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, y con el acompañamiento del encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en Venezuela, John Barrett. Entre los objetivos, destacó la creación de un Consejo Nacional Electoral “vigoroso, creíble y transparente”, en un contexto donde el organismo está controlado por rectores afines al chavismo y acusado de proclamar fraudulentamente a Nicolás Maduro como ganador de las elecciones presidenciales de 2024.
Asimismo, mencionó que su propuesta incluye la reconstrucción de instituciones democráticas, garantías para la participación política y la protección de libertades civiles, elementos que considera fundamentales para un debate político abierto y democrático en Venezuela.
Contexto político y disputas institucionales
Desde 2015, la oposición venezolana ha mantenido una disputa institucional con el chavismo, especialmente tras la recuperación del control del Parlamento en 2020 por parte del oficialismo. Sin embargo, sectores de la oposición continúan operando a través de una estructura paralela, con apoyo internacional, principalmente de Estados Unidos, en un escenario de fragmentación política y tensiones internas.
La postura de Figuera refleja un esfuerzo por consolidar una oposición unificada y fortalecer la legitimidad de las instituciones democráticas en Venezuela, en un momento donde la crisis política y económica sigue profundizándose en el país.
¿Qué sigue para la oposición venezolana?
La declaración de Figuera evidencia las tensiones internas en la oposición venezolana, donde diferentes liderazgos mantienen visiones distintas sobre el camino a seguir. La apuesta por un proceso electoral transparente y la recuperación de instituciones democráticas será clave en los próximos meses, en un escenario marcado por la incertidumbre y la búsqueda de apoyo internacional.
Para más análisis sobre la situación política en Venezuela, puedes visitar este artículo.
