Revelaciones sobre la trama de Plus Ultra y la investigación judicial
El informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), al que tuvo acceso Infobae, revela cómo directivos de la aerolínea Plus Ultra habrían intentado influir en la investigación judicial que busca esclarecer el uso irregular de ayudas públicas.
El contexto de las ayudas públicas y las irregularidades
Plus Ultra, investigada por la Audiencia Nacional, habría obtenido en dos pagos diferenciados un total de 53 millones de euros en ayudas públicas destinadas a paliar los efectos de la covid-19 en el sector aéreo. La primera transferencia fue de 19 millones y la segunda de 34 millones, esta última bloqueada por el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid mientras avanzaba la investigación.
Las conversaciones que revelan la estrategia de boicot
El informe detalla una conversación del 20 de mayo de 2021 entre Rodolfo Reyes, accionista de Plus Ultra, y su abogado Miguel Palomero. En ella, Palomero indica que planean “hacer un Kitchen Gabinet” para boicotear la investigación judicial. Además, menciona que al día siguiente preguntaría a la juez del Juzgado 15 cómo iba la instrucción, resaltando que “la fiscal jefa es amiga” y que “hay que cortar esto”.
Reyes, por su parte, responde que debe hablar con Julio Martínez, presidente de la aerolínea, para detener la investigación. La estrategia, según el informe, buscaba influir en la justicia y en las instituciones para favorecer a la compañía.
Relaciones con políticos y uso de la justicia
El informe también señala que los directivos de Plus Ultra habrían contactado con el entonces ministro de Transporte, José Luis Ábalos, en marzo de 2020, para acelerar el rescate financiero. Palomero habría sugerido que “tocamos a Ábalos” para gestionar las ayudas públicas.
En diciembre de ese mismo año, el abogado dejó constancia del interés en cuidar a jueces y funcionarios, en un contexto en el que la ayuda pública fue bloqueada en mayo de 2021, momento en el que se intensificaron las estrategias para influir en la justicia.
La red offshore y el supuesto beneficio a Zapatero
El informe de la UDEF también detalla una estructura de empresas offshore y filiales internacionales que, presuntamente, facilitaron el blanqueo de fondos y beneficiaron a figuras del entorno político, incluyendo a José Luis Rodríguez Zapatero y sus hijas. Se señala que Martínez gestionó 39 sociedades en jurisdicciones como las Islas Vírgenes Británicas, muchas de ellas inactivas, pero con movimientos financieros que las vinculan a la red.
Las investigaciones apuntan a Zapatero como principal cabecilla de esta estructura, con las hijas del expresidente como administradoras de entidades que habrían recibido fondos de forma irregular, mediante contratos y facturas sin contraprestación real, en un esquema de triangulación y blanqueo de dinero.
¿Qué implica todo esto?
Estas revelaciones muestran una posible trama para manipular la justicia y beneficiarse de ayudas públicas, además de una estructura compleja para ocultar fondos y beneficiar a ciertos actores políticos. La investigación sigue en curso y plantea preguntas sobre la integridad del proceso y la influencia en las instituciones.
¿Qué sigue en la investigación?
El caso continúa abierto y en desarrollo, con posibles implicaciones para quienes habrían participado en estas maniobras. La justicia investiga si hubo un intento de sabotear la investigación y si la red offshore realmente benefició a figuras políticas de alto nivel.
¿Qué opinas tú? ¿Crees que estas irregularidades reflejan un problema más amplio en la gestión de ayudas públicas y la influencia política en la justicia? La discusión está abierta.
