La exsenadora y excandidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez Ruiz, expresó su desacuerdo con la decisión de la presidenta Claudia Sheinbaum de invitar a ‘La Mañanera del Pueblo’ al pato Merlín, en lugar de a las madres buscadoras. Este hecho ha generado polémica en el ámbito político y social, ya que la invitación del ave mascota, que se ha convertido en un símbolo viral del Mundial 2026, fue vista por Gálvez como un intento de la mandataria por apropiarse de un símbolo popular para mejorar su imagen.
La visita del pato Merlín a ‘La Mañanera’
El 22 de junio, en Palacio Nacional, el pato Merlín, acompañado por su familia, participó en la conferencia matutina de la mandataria. La familia, compuesta por Carla, una vendedora ambulante de 48 años, y sus hijos Carlos y Cristian, relató que la fama del ave surgió de manera espontánea en TikTok y se popularizó tras los triunfos de la Selección Mexicana en el Mundial.
Durante la conferencia, Carla expresó sentirse honrada por la invitación y destacó que su historia refleja a la familia trabajadora mexicana. La presidenta justificó la acto como un gesto de humanismo y aseguró que los programas de bienestar del gobierno estarán disponibles para ellos.
Reacción de Xóchitl Gálvez
En un video publicado en X, la exsenadora criticó duramente la decisión de Sheinbaum, afirmando que “la presidenta mató el chiste”. Según Gálvez, el Pato Merlín es un símbolo nacido de la gente y que, en su opinión, la mandataria habría buscado apropiarse de este para salvar su popularidad.
Gálvez sugirió que, en lugar de esa estrategia, invitar a las madres buscadoras a Palacio Nacional sería una acción que reflejaría mejor su compromiso social y su liderazgo.
Contexto y análisis
Este episodio refleja las tensiones en torno a la utilización de símbolos y personajes públicos en la política mexicana. La polémica no solo involucra la decisión de la mandataria, sino también el significado que estos símbolos tienen para diferentes sectores sociales. La crítica de Gálvez pone en evidencia la percepción de que, en ocasiones, las acciones públicas buscan beneficiar la imagen personal o del gobierno, en lugar de atender a las demandas sociales genuinas.
¿Qué impacto tendrá esta polémica en la percepción pública de la administración de Sheinbaum? ¿Podría esta estrategia de invitar a figuras populares en redes sociales tener un efecto positivo o negativo en su imagen? La discusión continúa en un escenario donde los símbolos y las acciones políticas se entrelazan cada vez más en la opinión pública.
Para profundizar en temas similares, puede consultar Sheinbaum responde por no invitar a madres buscadoras a La Mañanera.
