La Misión de Observación Electoral (MOE) precisó el viernes 15 de mayo que no participó, organizó ni coordinó la reunión celebrada el 14 de mayo de 2026 en la casa de Nariño entre el presidente Gustavo Petro, magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) y delegados de misiones internacionales acreditadas para las elecciones presidenciales del 31 de mayo.
Esta aclaración surge en medio de una controversia en redes sociales, donde se debatía sobre la supuesta presencia de la MOE en dicho encuentro. La organización, presidida por Alejandra Barrios, emitió un comunicado oficial en el que afirmó que su ausencia en la cita no implica un distanciamiento del proceso electoral.
¿Qué ocurrió en la reunión y qué aclaró la MOE?
El evento, que tuvo lugar en la Casa de Nariño, fue señalado por el propio presidente Petro como un encuentro exclusivo con las misiones internacionales de observación, dejando de lado a la MOE y al presidente del CNE. La organización explicó que no tuvo ningún rol en la organización, coordinación o asistencia a la reunión.
En su comunicado, la MOE detalló: “Esta organización no organizó, coordinó ni participó en la reunión que se llevó a cabo en la Casa de Nariño el día 14 de mayo entre el señor presidente de la República Gustavo Petro Urrego, el ministro del Interior, Armando Benedetti, magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) y las misiones de expertos electorales internacionales acreditadas por el CNE para las elecciones a Presidencia que tendrán lugar el próximo 31 de mayo”.
Contexto y declaraciones del gobierno y Petro
Durante la reunión, el ministro del Interior, Armando Benedetti, informó que Petro reiteró sus dudas respecto al software de escrutinio electoral, señalando que “el software se muestra pero no se puede auditar”. Sin embargo, aclaró que algunas misiones internacionales cuentan con expertos tecnológicos que podrían evaluar estos sistemas.
Por su parte, José Antonio de Gabriel, director adjunto de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, defendió la transparencia del proceso colombiano, enfatizando que el sistema de conteo y escrutinio es robusto y que la observación internacional se centra en la transparencia de los datos, no solo en el software.
Despliegue internacional y garantías electorales
El despliegue de observadores internacionales en Colombia será amplio en las próximas semanas. La MOE-UE inició el pasado lunes la presencia de 150 observadores en todo el país, mientras que el Centro Carter anunció su participación en los comicios del 31 de mayo, reforzando el marco de vigilancia y transparencia.
Estas acciones, junto con la aclaración de la MOE, buscan fortalecer la percepción de un proceso electoral transparente y confiable, en medio de un contexto de tensión y dudas sobre la integridad del sistema.
¿Por qué importa esta aclaración?
La precisión de la MOE sobre su no participación en la reunión en Nariño refuerza la importancia de la vigilancia plural y la independencia en la observación electoral. La transparencia en estos procesos es clave para garantizar la legitimidad de los resultados y fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.
¿Qué impacto tendrá esta aclaración en el proceso electoral colombiano? La respuesta está en las próximas semanas, cuando se definan si las garantías y la observación internacional cumplen con las expectativas y si los actores políticos mantienen su compromiso con la transparencia.
