Wendy Herrera anunció su incorporación al equipo jurídico de Carlos Caicedo, exgobernador del Magdalena y excandidato presidencial, quien enfrenta señalamientos por abuso sexual contra una menor. La abogada sostiene que el proceso judicial responde a una persecución política y cuestiona la solidez de las pruebas presentadas.
Contexto del caso y llegada de Wendy Herrera
El miércoles 9 de septiembre, Wendy Herrera confirmó públicamente que asumirá la defensa de Carlos Caicedo, quien ha sido señalado de abuso sexual contra una menor de edad. Herrera enfatizó que su decisión no está motivada por afinidades políticas, sino por su compromiso profesional.
En sus declaraciones, la abogada afirmó: “Yo no soy de izquierda. Yo estoy defendiendo al ciudadano colombiano en ejercicio de sus funciones”. Explicó que, tras un análisis detallado junto a su equipo de investigadores, concluyó que Caicedo es víctima de acusaciones sin respaldo probatorio suficiente.
Hechos y posturas enfrentadas
La denuncia que originó el proceso fue expuesta por Julián Quintana, abogado de la presunta víctima y exdirector del CTI de la Fiscalía, en entrevista con La FM. Según Quintana, los hechos habrían ocurrido el 17 de julio de 2023 en un apartamento de Santa Marta. La madre de la menor, quien trabajó con Caicedo entre 2020 y 2023, relató que al regresar de buscar un domicilio encontró a Caicedo con los pantalones bajos y a la niña con la pijama desacomodada. Además, Quintana mencionó que en otro episodio, la madre habría sido inducida al consumo de bebidas que la hicieron perder el sentido.
Herrera, por su parte, cuestionó la consistencia de las denuncias y la calidad de las pruebas: “Denuncias por acoso y las acosadas no existen, y las pruebas están bastante deficientes”. Sin especificar elementos concretos del expediente, insistió en que el caso carece de sustento sólido.
Acusaciones y controversias entre abogados
La abogada dirigió sus críticas principalmente a Julián Quintana, acusándolo de orquestar una persecución política contra su cliente y de afectar la presunción de inocencia de Caicedo. Herrera expresó: “¿Qué motiva al señor Julián Quintero a señalarlo sin tener pruebas?” y lo acusó de “enjuiciarlo antes de tiempo y aniquilar su presunción de inocencia”.
Solicitó públicamente a La FM el derecho de réplica para presentar pruebas que, según ella, contradicen las afirmaciones de Quintana. Además, advirtió que quienes formulan denuncias públicas sin responsabilidad pueden enfrentar consecuencias legales.
Herrera también sugirió un posible vínculo entre Quintana y el alcalde de Santa Marta, Carlos Pinedo Cuello, aunque no presentó pruebas adicionales sobre esta relación.
Antecedentes y evolución del proceso
Previo a la llegada de Herrera, Diana Muñoz, otra abogada de Caicedo, negó a finales de agosto que el exgobernador estuviera prófugo. Muñoz argumentó que no existe medida de aseguramiento ni sentencia condenatoria en firme contra su cliente, por lo que puede desplazarse libremente dentro y fuera del país.
Muñoz también había presentado acciones legales contra Quintana por injuria y descalificaciones que, según ella, la afectaron como profesional y como mujer. Además, identificó a Quintana como contratista vinculado a sectores opositores a Caicedo en Santa Marta.
Implicaciones y próximos pasos
La defensa de Caicedo, encabezada ahora por Wendy Herrera, sostiene que el caso es parte de una persecución política y que las pruebas presentadas son insuficientes. El equipo jurídico busca ejercer el derecho de réplica en medios de comunicación y continuar con acciones legales contra quienes consideran responsables de acusaciones infundadas.
El proceso judicial sigue su curso, mientras las partes mantienen posturas opuestas sobre la veracidad y solidez de las denuncias. La controversia entre los abogados Herrera y Quintana se mantiene en el centro del debate público.
Para conocer otros casos judiciales recientes en la región, puedes leer sobre el mega operativo en Medellín contra el crimen organizado.
