Ciudad de México.– El sello dice RECIBIDO, 07 SEP. 2026, 15:23. Debajo, escrito a mano: “Anexo: memoria USB”. Es el acuse de la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales de la FGR sobre una denuncia penal contra Eugenio Segura Vázquez, senador con licencia y hoy el aspirante mejor posicionado para la coordinación estatal de Morena en Quintana Roo.
El asunto que consigna el propio documento: “hechos posiblemente constitutivos de delitos electorales federales por actos anticipados de campaña, uso indebido de recursos públicos y presunto financiamiento ilícito”. Se pide el inicio de una carpeta de investigación.
La presentó Erick Sánchez Córdova, abogado y militante fundador de Morena. La denuncia alcanza también a servidores públicos municipales y del gobierno estatal, a dirigentes del partido en la entidad y a “anunciantes pagadores”.
Las cifras que presentan los denunciantes
Conviene decirlo antes que nada: estos números los aporta la parte denunciante, no una autoridad. Ninguno ha sido validado por la FGR, el INE ni el IEQROO. Los publicamos porque son verificables y porque el orden de magnitud es la razón de ser de la denuncia.
| Pautas publicitarias en Facebook identificadas | 1,775 |
| Gasto acumulado en pauta digital | $12,308,308 |
| Bardas pintadas en el estado | 1,133 (a ~$2,500 c/u ≈ $2.8 millones) |
| Estudios de opinión atribuidos | 175 (a ~$250,000 c/u) |
| Quejas ante la Comisión de Honestidad y Justicia | 200 presentadas · 140 vigentes |
⚠️ Una precisión sobre el último renglón. El texto de los denunciantes habla de “175 casas encuestadoras”. Ciento setenta y cinco empresas encuestadoras operando en un solo estado no es plausible; a $250,000 cada una, el cálculo daría casi 44 millones de pesos solo en demoscopia. Es razonable entender que se refieren a 175 estudios o levantamientos, no a 175 firmas distintas. Mientras los denunciantes no lo aclaren, ese renglón no debe leerse como dato firme.
El de la pauta digital, en cambio, sí es comprobable por cualquiera: la Biblioteca de Anuncios de Meta es pública y conserva el registro de los anuncios políticos, su rango de gasto y quién los pagó. Es el punto donde esta denuncia se sostiene o se cae sola, y no depende de la palabra de nadie.
Quién denuncia también es información
Sánchez Córdova no es un observador neutral, y el lector merece saberlo para pesar lo que lee.
Es simpatizante público de Rafael Marín Mollinedo, uno de los rivales directos de Segura en la misma contienda. Y la propia denuncia incluye un segundo señalamiento: la existencia de una presunta “guerra sucia” de desprestigio y ataques con redes de bots dirigida contra Marín Mollinedo, que —afirman los quejosos— operaría desde instalaciones ubicadas en la avenida Huayacán.
Es decir: el mismo escrito denuncia a un aspirante y defiende a otro. Eso no invalida las pruebas que aporte, pero sí explica de dónde viene y por qué llega ahora.
Y no es la primera. Es la más reciente de una serie
Este es el dato que cambia por completo la lectura, y que no aparece en el boletín de los denunciantes.
- 21 de abril. Segura y también Marín Mollinedo son señalados públicamente por actos anticipados de campaña. El reproche corre en las dos direcciones.
- 24 de abril. Sánchez Córdova presenta queja ante la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena, con al menos 380 enlaces y capturas como respaldo.
- Abril–mayo. Junto con Leopoldo Salguero Salgado interpone denuncias ante el INE y el IEQROO, centradas en la saturación de bardas con propaganda.
- 11 de junio. El TEQROO admite juicios del propio Sánchez Córdova contra la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena: el reclamo es que la instancia del partido sigue sin resolver las medidas cautelares solicitadas contra Segura.
- 31 de julio. El IEQROO declara improcedente otra queja contra el senador: consideró que no se aportaron elementos.
- 7 de septiembre. La denuncia penal ante FISEL.
Son al menos cinco meses de intentos por cuatro vías distintas —partidista, administrativa local, administrativa federal y jurisdiccional— con un resultado conocido en contra y varias sin resolver.
Lo que de verdad revela este expediente
Se puede leer como una guerra de lodo entre grupos. Sería la lectura fácil y no sería falsa. Pero hay algo más útil debajo.
Los mecanismos internos de Morena en Quintana Roo no están resolviendo. La Comisión de Honestidad y Justicia acumula 140 quejas vigentes y fue llevada ante el tribunal electoral precisamente por no pronunciarse. El IEQROO desechó por falta de elementos. Y los denunciantes contrastan ese silencio con lo ocurrido en Baja California, donde sí se ordenó el retiro de propaganda.
La denuncia penal es lo que ocurre cuando todo lo anterior se agota. Nadie acude a una fiscalía federal como primera opción: se llega ahí cuando las instancias propias no dieron respuesta.
Eso conecta directamente con el punto que analizamos en La encuesta que nadie va a ver: un partido que resuelve su candidatura con una encuesta confidencial, ponderada por criterios que tampoco publica, tiene muy poco con qué responder cuando un militante fundador pregunta por qué su queja lleva cinco meses sin resolverse.
La otra mitad del tablero
Segura llega a este momento en la posición más incómoda posible: va primero en la medición pública de septiembre y, a la vez, carga el expediente de señalamientos más largo de los cuatro aspirantes. Las dos cosas son ciertas al mismo tiempo.
Los denunciantes sostienen que, comparado con los otros diecisiete estados donde se realizan relevos similares, el caso de Quintana Roo destaca por el nivel de gasto y despliegue publicitario. Es una afirmación fuerte y, otra vez, medible: la Biblioteca de Anuncios permite comparar estado por estado.
El desglose de lo que trae y lo que debe cada aspirante está en Los cuatro que quieren Quintana Roo, y el estado del proceso en 79 días y contando.
Lo que falta
- La postura de Eugenio Segura. Al cierre de esta nota no hay respuesta pública documentada sobre la denuncia ante FISEL. Este espacio queda abierto y se publicará íntegra si llega.
- Si la FGR abre carpeta de investigación. Un acuse de recibido no es una imputación: acredita que el escrito entró, nada más.
- El contenido de la memoria USB anexada al escrito, que es donde estarían las pruebas.
- La resolución de las 140 quejas vigentes ante la Comisión de Honestidad y Justicia.
Marabunta Política solicitará por transparencia el estado que guarda el expediente y buscará la postura del senador con licencia. Publicaremos ambas, incluida la negativa si la hay.
Nota: las conductas descritas son señalamientos y líneas de denuncia. No constituyen hechos acreditados mediante sentencia ni resolución de autoridad. Toda persona mencionada se presume inocente.
Fuentes: acuse de recibido FISEL/FGR del 7 de septiembre de 2026 · Milenio · Por Esto · Noticaribe (TEQROO) · Noticaribe (IEQROO) · Expediente Quintana Roo
