Respuesta de Alejandro Gaviria a las afirmaciones de Gustavo Petro
El exministro Alejandro Gaviria aseguró que los datos publicados por Gustavo Petro no corresponden con la realidad y lanzó una fuerte crítica en redes sociales. Gaviria, quien lideró las carteras de Salud y Educación en el pasado, calificó como “falsas” las cifras de gestión social y económica que el mandatario publicó en sus plataformas digitales.
Gaviria se refirió a una publicación donde Petro posaba en fotografías y hacía afirmaciones sobre logros en reducción de pobreza, salud pública y empleo. El exministro reaccionó con ironía, señalando que los datos de Petro son “más falsos que sus poses de modelo”, en un comentario que buscaba cerrar el debate sobre los balances oficiales del Ejecutivo.
Contexto y declaraciones del presidente Gustavo Petro
El 12 de julio de 2026, Petro compartió en su cuenta de la plataforma X dos fotografías suyas en actitud reflexiva, acompañadas de un extenso texto en el que enumeraba logros históricos. Entre estos, destacó una reducción de la pobreza al 25% de la población para abril de ese año, además de afirmar que Colombia era el tercer país de la OCDE en disminuir la tasa de desocupación laboral y que había reducido a la mitad la mortalidad infantil.
El mandatario afirmó que su gestión había consolidado un legado en materia de empleo, equidad y bienestar social. También aseguró que Colombia lideraba en reducción de desempleo entre los países de la OCDE y que la mortalidad infantil había sido reducida en un 50% durante su administración.
Cuestionamientos y desmentidos oficiales
Estas afirmaciones generaron reacciones inmediatas de expertos en salud pública y economía. Julián Fernández, doctor en epidemiología, desmintió que la mortalidad infantil se hubiera reducido en un 50%, señalando que los indicadores actuales son similares a los reportados antes de la crisis sanitaria global. Fernández explicó que la tasa de mortalidad infantil pasó de 11,2 a 10,2 por cada 1,000 nacidos vivos entre 2016 y 2026, y que el número de defunciones de menores de un año pasó de 7,220 en 2016 a una proyección de 4,408 en 2026.
Este análisis técnico revela que, si bien hubo una reducción en los indicadores, no en la magnitud que Petro afirmó. Los pequeños cambios al alza en 2022, cuando la tasa llegó a 11,7, evidencian que los avances son sostenidos desde administraciones anteriores, pero no corresponden a una reducción de la mitad en la gestión actual.
Gaviria aprovechó esta situación para lanzar su comentario crítico, reforzando que los datos oficiales no reflejan la realidad social y sanitaria del país. La polémica continúa en medio de la discusión pública sobre la veracidad de las cifras oficiales y la gestión del actual gobierno.
¿Qué sigue en la discusión pública y política?
El intercambio de declaraciones y análisis técnicos plantea interrogantes sobre la transparencia en la presentación de los logros gubernamentales. La controversia podría derivar en investigaciones oficiales o auditorías independientes para verificar los datos publicados por el Ejecutivo. La ciudadanía y los expertos esperan una mayor claridad en los informes oficiales y una rendición de cuentas que refleje fielmente la situación social y económica del país.
¿Qué pasos tomará el gobierno ante estas críticas? La respuesta determinará si se fortalecerá la confianza en las cifras oficiales o si la controversia abrirá una nueva etapa de cuestionamientos y revisiones en la gestión pública.
