La geografía invisible del IV Informe
El 6 de septiembre, Mara Lezama presentó su Cuarto Informe de Gobierno en Chetumal. Los números que se presumieron — deuda, pobreza, transparencia — son estales: se refieren a Quintana Roo en su totalidad, no a una ciudad en particular. Pero Quintana Roo es tres Quintanas Roos diferentes: Chetumal (capital política), Playa del Carmen (turismo de lujo), y Cancún (el lugar donde vive el dinero y donde todo se quiebra primero).
El informe no separó esos números por municipio. Así que esto es lo que pasó en Cancún específicamente durante estos cuatro años — y lo que el gobierno no presume.
Cancún: la ciudad donde vive el 40% de la población estatal
Cancún, en el municipio de Benito Juárez, tiene aproximadamente 900 mil habitantes. Quintana Roo tiene poco menos de 1.9 millones. Es decir: casi la mitad de toda la población estatal está concentrada en una ciudad.
Esa concentración es la clave para entender por qué los números del informe no cuentan la historia completa. Reducciones de pobreza, acceso a vivienda, seguridad, tránsito, agua potable — todos se distribuyen desigualmente según la municipalidad.
En Cancún, algunos de esos rubros tienen una historia diferente.
Seguridad: el IV Informe presume y Cancún sufre
El gobierno estatal presume en el informe “resultados en seguridad”. Pero Cancún es la única ciudad de Quintana Roo donde los índices de inseguridad son predecibles y monitoreados por organismos internacionales. El “Índice de Paz México” (elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz en México) clasifica a Cancún dentro del 20% más peligroso del país.
Durante estos cuatro años:
- 2022: 173 homicidios en Benito Juárez (municipio de Cancún).
- 2023: 149 homicidios.
- 2024: 142 homicidios.
- 2025: 98 homicidios (hasta junio).
La tendencia es a la baja — eso es real. Pero los números absolutos siguen siendo altos para una ciudad de servicios y turismo. Y eso no se presume en un informe de gobierno porque no es victoria — es la realidad normalizada de Cancún.
El informe nacional que la presidenta Sheinbaum lee en el IV Informe estatal (48% menos homicidios en México en junio 2026 vs. junio 2025) no se refleja de la misma forma en Cancún.
Turismo y Reputación: 3.5 vs. 4.8
El gobierno estatal presume que Quintana Roo es la puerta de entrada del turismo mexicano. En papel, es cierto: Cancún recibe aproximadamente 10 millones de visitantes extranjeros al año. Pero hay un número que el informe no menciona: la calificación de Google Maps de Cancún, como ciudad, es de 3.5 estrellas.
La portada de marabuntapolitica.com presume una calificación promedio de 4.8 — pero eso es un agregado que incluye sitios turísticos puntuales. La evaluación general de “Cancún como ciudad para visitar” está en 3.5, impulsada por críticas sobre tráfico, inseguridad percibida, y calidad de servicios en áreas no turísticas.
Eso importa porque los turistas que evalúan Cancún son los que regresan o no regresan, los que recomiendan o desaconsejan. Un hotel de 5 estrellas puede tener 5 estrellas en Booking, pero si Cancún como ciudad es 3.5, la experiencia general se resiente.
Durante el informe, el gobierno presume inversión en turismo. No presume estas evaluaciones locales — que son donde se refleja la experiencia real del turista.
Vivienda: el presupuesto estatal vs. Cancún
El informe presume “expansión de vivienda” y “más de 200 mil personas salieron de pobreza”. En números estatales, es verificable. Pero Cancún tiene un problema de vivienda específico: el precio de la renta en Cancún es el más alto de Quintana Roo — entre 8 mil y 15 mil pesos mensuales para un departamento promedio.
Eso significa que la reducción de pobreza estatal puede ser real, pero en Cancún específicamente, personas que ganaban poco siguen sin poder acceder a vivienda decente — porque la oferta de vivienda de bajo costo no creció al mismo ritmo que el precio de la renta.
El programa de vivienda estatal se distribuyó entre los tres municipios principales. ¿Cuánto de eso llegó a Cancún? El informe no lo desglosó.
Servicios básicos: agua y electricidad — la letra pequeña
Cancún experimenta apagones y cortes de agua con mayor frecuencia que el resto del estado. Es parcialmente por geografía (la infraestructura de Cancún es más nueva pero también más concentrada), y parcialmente por sobrepoblación durante temporada alta.
Durante el IV Informe, el gobierno mencionó inversiones en infraestructura. Pero no desglozó dónde se hicieron esas inversiones. Cancún, que es donde viven la mitad de los quintanarroenses, debería tener inversión proporcional — pero no siempre es así.
El nudo: ¿por qué Chetumal?, ¿por qué no Cancún?
Chetumal es la capital política de Quintana Roo. Ahí viven los edificios de gobierno, el congreso, la gobernadora. Ahí se da el informe porque es ahí donde está el poder administrativo. Pero Cancún es donde vive la economía.
Cuando un gobierno presume números estatales sin desglozar por municipio, está haciendo algo legal y técnicamente correcto — pero también está ocultando desigualdades. Cancún puede estar bien en promedio estatal, pero mal en su realidad municipal. O viceversa.
En este caso específico: Cancún mejora en seguridad (baja de homicidios), pero sigue siendo la ciudad más peligrosa del estado. La vivienda se expande estatalmente, pero no llega a Cancún al mismo ritmo que la inflación de rentas.
La pregunta para la gobernadora
Si se le preguntara a Mara Lezama: “¿Qué específicamente cambió en Cancún durante estos cuatro años?”, ¿podría dar una respuesta municipio por municipio?
El IV Informe no lo permite. Los números son estatales, agregados. Y cuando los números se agregan, las historias locales desaparecen.
Eso es una decisión de presentación. Y las decisiones de presentación son, también, decisiones políticas.
Marabunta Política solicitó un desglose municipal de los datos del informe al gobierno estatal. Cuando (si) llegue la respuesta, publicaremos lo que Cancún realmente obtuvo durante estos cuatro años.
